主體結(jié)構(gòu)是建設(shè)工程安全使用的基礎(chǔ)，是建設(shè)工程結(jié)構(gòu)安全、穩(wěn)定、可靠的載體和重要組成部分，是工程質(zhì)量檢測單位必須會做、必須做好的檢測專項。

主體結(jié)構(gòu)專項檢測主要分為混凝土結(jié)構(gòu)檢測和砌體結(jié)構(gòu)檢測，其中混凝土結(jié)構(gòu)相關(guān)檢測內(nèi)容包括：混凝土強度、碳化深度、承載力、變形、裂縫、鋼筋保護層厚度及配置、尺寸、缺陷等；砌體結(jié)構(gòu)相關(guān)檢測內(nèi)容包括：磚強度、砂漿強度、砌體強度等。

以下主要介紹主體結(jié)構(gòu)檢測專項檢查中常見的幾項檢測中存在的問題：

 分析：

第1個問題：可以理解為沒有去現(xiàn)場實際開展工作，直接判定出的是虛假報告和不實報告；如果是去了現(xiàn)場檢測，回彈檢測的痕跡還是很明顯的；

第2個問題：原始記錄應具有可溯源性，現(xiàn)場檢測的數(shù)據(jù)都要如實的體現(xiàn)在原始記錄中，如果原始記錄表格中沒有體現(xiàn)，需修訂原始記錄表格；

第3個問題和第4個問題：普通混凝土回彈法檢測和高強混凝土回彈法檢測所用的回彈儀和鋼砧都是不同的，高強混凝土回彈檢測需采用4.5J或5.5J的高強回彈儀，回彈儀率定需用高強鋼砧（20kg）；

第5個問題：根據(jù)JGJ/T 23要求，回彈儀的率定環(huán)境應是5℃~35℃。

 分析：

第1個問題：芯樣抗壓試驗的加荷速率應符合GB/T 50081的要求，加荷速率與混凝土的抗壓強度相關(guān)；

第2個問題：部分地區(qū)要求從事鉆芯法檢測必須配備雙刀鋸切機和雙面磨平機，部分地區(qū)對于芯樣試件的加工可以采取外包的形式，具體的還得看地方政策要求。

第3個問題：標準對芯樣試件的尺寸和含鋼筋情況是有要求的，芯樣試件含鋼筋情況涉及到試件能否使用，芯樣試件的尺寸涉及到芯樣抗壓強度檢測的數(shù)據(jù)是否有效和檢測結(jié)果的計算。原始記錄中必須要記錄芯樣試件的尺寸和含有鋼筋情況。

 分析：

現(xiàn)在評審越來越嚴，關(guān)于原始記錄中沒有測點布置簡圖提的也越來越多，如果原始記錄中沒有的，需修訂原始記錄，加上測點布置簡圖。

 分析：

第1個問題：現(xiàn)場檢測的位置是一個設(shè)備孔，這個地方可能就是一個懸空位置，根本沒有樓板，肯定是測不出來樓板的鋼筋保護層厚度，可以直接判定出具的是虛假檢測報告；

第2個問題：判定梁和板類構(gòu)件的鋼筋保護層結(jié)果是否符合標準要求的前提是抽檢的數(shù)量/頻率符合標準要求，報告中沒有體現(xiàn)構(gòu)件總數(shù)顯然是不夠嚴謹?shù)模?/span>

第3個問題：鋼筋保護層厚度的取值如果委托單中沒有體現(xiàn)，需要去核對結(jié)構(gòu)設(shè)計圖紙，圖紙中一般給出的是混凝土保護層厚度設(shè)計值，對于梁類構(gòu)件縱向受力鋼筋保護層厚度，采用“混凝土保護層厚度設(shè)計值+箍筋直徑”，對于板類構(gòu)件縱向受力鋼筋保護層厚度，采用“混凝土保護層厚度設(shè)計值”；

第4個問題：鋼筋保護層厚度檢測，不只是看不合格點的數(shù)量，計算合格率，同時還要看不合格點的最大偏差值是否符合標準要求，如果不合格點的最大偏差值超過允許偏差的1.5倍，即使不合格點的合格率是滿足要求的，檢驗結(jié)果也應判為不符合標準要求。

 分析：

第1個問題：現(xiàn)場去檢測的時候，不可能是已經(jīng)隱蔽了，檢測日期在隱蔽之后很明顯就是虛假報告；

第2個問題：可能是檢測位置沒找準，在現(xiàn)場檢測的過程中，需要對檢測位置進行確認，需要各方共同確認檢測位置的有效性。再就是報告中的檢測位置根本沒有植筋，可以說是未去現(xiàn)場檢測，直接出的檢測報告，那么這個肯定就是虛假報告了；

第3個問題：報告中出具的檢測值12.05 kN和 11.47kN，復檢的時候到7.44kN、8.43kN時拉力無法上升，說明這個時候設(shè)備已經(jīng)無法穩(wěn)壓，或者是已經(jīng)到了破壞狀態(tài)。可以說報告中的檢驗荷載值無法溯源，也可以說植筋荷載檢驗值根本達不到檢測報告中的要求，存在虛假報告的嫌疑。同時也說明專項檢查、監(jiān)督抽查或雙隨機檢查越來越嚴，不再是審查檢測報告和原始記錄，現(xiàn)場還會對檢測位置進行復查；

第4個問題：植筋拉拔檢測，荷載檢驗值的取值JGJ 145標準中是有明確規(guī)定，荷載檢驗值的取值不符合標準要求，明顯就是方法的偏離；

第5個問題：LR-V2是2t（20kN）的錨桿拉拔儀，拉出了28.3kN的檢測值，說明設(shè)備超量程了，這個設(shè)備還是檢測的主要設(shè)備，很明顯就是虛假報告了；

第6個問題： ML- 30 應該是30t（300kN）錨桿拉拔儀，根據(jù)JGJ 145標準要求，設(shè)備的加荷能力應比預計的檢驗荷載值至少大20%，且不大于檢驗荷載的2.5倍，這就說明檢測使用的設(shè)備不在標準要求的設(shè)備有效量程范圍之內(nèi)。

除開上述提到的問題，還存在很多共性問題：

1、報告中儀器設(shè)備編號與原始記錄中的儀器設(shè)備編號不一致；

2、檢測設(shè)備無對應的設(shè)備檔案及檢定校準證書；

3、儀器設(shè)備超出檢定校準日期使用；

4、檢測報告中主要檢測人的檢測工作量明顯超出合理范圍；

5、檢測設(shè)備同時在多個工地使用，且檢測量明顯超合理范圍。